Mateu Lahoz dénonce l’arbitrage du Superclasico : « ces erreurs sont incompréhensibles »

L’arbitrage du récent Superclasico en Arabie Saoudite continue de susciter des débats. La prestation de Jesús Gil Manzano, arbitre principal du match entre le Real Madrid et le FC Barcelone, est au centre des critiques. Parmi les voix les plus audibles, celle de Mateu Lahoz, ancien arbitre, a particulièrement fait sensation.

Le FC Barcelone a écrasé le Real Madrid 5-2, mais pour Mateu Lahoz, le respect scrupuleux des lois du jeu aurait pu changer le sort de la rencontre. Dans l’émission ‘El día Después’ sur Movistar+, Mateu Lahoz n’a pas mâché ses mots. Selon lui, Jesús Gil Manzano a montré de grandes lacunes dans la gestion des moments cruciaux du match. En particulier, il a critiqué la décision de ne pas expulser Eduardo Camavinga pour un second carton jaune. « Camavinga aurait dû être exclu. Quand un joueur commet une faute aussi évidente, l’arbitre n’a pas d’excuse, surtout avec l’aide de la VAR. Ne pas voir ça, c’est préoccupant », a-t-il déclaré.

🚨🗣️ Mateu Lahoz : « Je peux comprendre la décision de ne pas expulser Vinicius car l'intervention n'était peut-être pas intentionnelle, mais Camavinga méritait clairement d'être expulsé. » pic.twitter.com/qBjlMJXV7w

— Barça News (@BarcaNewsFRA) January 13, 2025

Un autre incident marquant concerne Vinicius Jr. L’ailier brésilien, déjà connu pour ses débordements émotionnels, a marché sur Jules Koundé lors d’un duel. Lahoz estime que cette action aurait pu être sanctionnée plus sévèrement.
« Vinicius a agi dangereusement, mais il regardait le ballon. Son geste était maladroit, mais pas intentionnel. Camavinga, en revanche, avait déjà un jaune et a attrapé Lamine de manière flagrante. Ces décisions différenciées posent question. », a-t-il ajouté.

Pour l’ancien arbitre de LaLiga, le comportement de Camavinga durant ce Clasico est symptomatique d’un problème plus large. L’ancien arbitre souligne que ce genre d’attitude peut déséquilibrer un match et que les arbitres doivent être plus vigilants. Laisser un joueur en sursis continuer sans sanction nuit à l’équilibre et à l’équité du jeu.

L’équipe d’arbitrage sous pression ?

Mateu Lahoz a également critiqué le temps pris par l’arbitre pour consulter la VAR, notamment lors de l’expulsion de Szczesny, le gardien polonais de Barcelone. « Quand on met autant de temps à décider, même avec l’assistance vidéo, cela montre un manque de préparation. Avec plusieurs années d’expérience cumulée dans l’équipe arbitrale, ces erreurs sont incompréhensibles. », lâche-t-il.

Un autre point soulevé par Mateu Lahoz concerne l’attitude des arbitres après le match. Il a vivement critiqué leur présence sur le podium des vainqueurs et juge cela inapproprié. « Les arbitres doivent rester discrets. Les voir célébrer sur le podium donne une image d’arrogance. L’humilité est essentielle, surtout après un match aussi contesté. », rappelle-t-il. Ces déclarations relancent le débat sur la qualité de l’arbitrage dans les grands matchs. Avec des enjeux aussi élevés, chaque décision compte. Lahoz appelle à une réforme des processus décisionnels et à une meilleure préparation des arbitres, notamment dans l’utilisation de la VAR.